15 лет юридической практики
Москва, ул. Бахрушина, 23, стр. 1,

Уголовные дела - моя основная специализация

С 2001 года веду защиту по уголовным делам. Знаю, как работает следственная и судебная системы.

Опыт и судебная практика позволяют мне заранее прогнозировать судебные решения

За 15 лет работы я выступил защитником или представителем во множестве уголовных, административных и гражданских дел. Мой опыт говорит, что самый главный ресурс – это время. Чем раньше вы получите консультацию адвоката, тем больше шансов на успешный исход дела.

15 лет юридической практики
500+ судебных дел

Бесплатная консультация

Я всегда провожу бесплатную предварительную консультацию, чтобы оценить, какая помощь вам требуется.

Вы можете задать вопрос по телефону:
+ 7 929 928-00-03

Не откладывайте решение проблемы, запишитесь на бесплатную консультацию!

Консультация онлайн:

Вопрос - ответ

Бездействие или необдуманные действия только усугубят проблему! Не предпринимайте ничего до консультации с адвокатом!

Елена
спрашивает 3 ноября 2016 г. 19:17
08.12.2015 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась. Ответ адвоката
Адвокат Николай Троянов
отвечает 24 мая 2016
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Поэтому «просьба» следователя не является законной. Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.
Анна
спрашивает 3 ноября 2016 г. 19:26
Наша строительная фирма делала ремонт фасада офисного центра в Москве. Часть денег нам выплатили, но окончательную оплату не осуществляют и всеми способами затягивают подписание актов. Мы устранили все недостатки, но сейчас нас можно сказать шантажируют и пытаются заставить сбросить цену. Мы можем в суде доказать, что выполнили работу качественно? Как это оценивается в суде? Ответ адвоката
Адвокат Николай Троянов
отвечает 24 мая 2016
Ответ

Судебная практика

Юристы нашей компании выступили в защиту прав фармацевтической компании, в адрес которой прокурором был подан иск о необходимости ликвидировать фирму на том основании, что у нее отозвана лицензия на выпуск лекарственных препаратов.

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель И., в адрес которого ИФНС Москвы вынесла решение о наложении штрафа в связи с непредоставлением декларации о доходах. По рекомендации адвоката И. подал иск в арбитражный суд.